陈律师:023-67032679
Previous Next

婚姻家庭

时间:2020-05-08

庭审时,陪审团主席希望可以仅做特别裁决(陪审团只提供已证明的事实,而此次事件的性质是否构成犯罪交给法庭裁决),且认定如果法庭裁决上述事实与罪名相符,则陪审团认定被告有罪。

法庭同意了陪审团的建议,审判法官判决被告罪名成立,判处绞刑。特鲁派尼认为法典的法规既判决根据:“任何人故意剥夺了他人的生命都必须被判处死刑。”虽然此次事件案情特殊,使得人们体谅这些人当时所处的极端环境,但法律条文不允许有任何例外。随后陪审团发起请愿,请求将刑罚减至六个月的监禁。

虽然特鲁派尼判决如此,但随后他也加入了陪审团的向首席行政长官请愿行列。如果行政长官同意以这种形式来给予被告宽大处理,那么正义将得以实现,且不会损害法典的意义与精神,也不会使得法律受到漠视。

然而福斯特法官提出不同意见,福斯特法官会表达一个怎样的观点呢?请关注【男人帮】专栏F|带你读书《洞穴奇案》之观点二‘探究立法精神’,我们下期再见。

在线咨询

在线律师